печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54051/25-ц
06 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 для розгляду справи визначено головуючого суддю Остапчук Т.В. На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 06.11.2025 надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру. Ознайомившись із позовною заявою суддя приходить до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва, з огляду на наступне. Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг . Відтак, у даному випадку застосовуються загальні правила підсудності. Судом не встановлено підстав для виключної та/або альтернативної підсудності справи. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно відповіді на запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру - відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Частиною 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа територіально підсудна Констянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Проте, відповідно до Рішення ВРП від 10.10.2024 з 21 жовтня 2024 року змінена територіальна підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська. Оскільки відповідач зареєстрована в м. Констянтинівка, Краматорського району Донецької області, що відноситься до територіальної підсудності Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області, підсудність якого змінена на Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська, вказана справа підсудна Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, 57, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000). Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська перейменований на Шевченківський районний суд міста Дніпра. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра (проспект Дмитра Яворницького, 57, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000). Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В.Остапчук