441/2321/25
1-кп/441/235/2025
10.11.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013150180000359 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що 08.05.2013 на автодорозі Городок - Угри, неподалік м. Городок, відбувався наїзд невідомим автомобілем на велосипедиста ОСОБА_4 , якого близько 23 год. 50 хв. живим доставлено в приймальне відділення Городоцької ЦРЛ каретою швидкої медичної допомоги з ознаками алкогольного сп'яніння, там ОСОБА_4 був оглянутий, тілесних ушкоджень у нього не виявлено, згодом останній госпіталізований в реанімаційне відділення із низьким артеріальним тиском та неритмічним диханням, а ІНФОРМАЦІЯ_1 о 01 год. 50 хв. він помер, що за означеним фактом 09.05.2013 внесено відомості до ЄРДР за №12013150180000359, з правовою кваліфікацією дій - ч. 2 ст. 286 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) діями на 03.11.2025 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до тяжкого злочину, відтак з урахуванням положень ст. 49 КК України, просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 у суді вимоги підтримав, просив про задоволення клопотання.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, у заяві від 12.08.2025 та у телефонному режимі просила про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечила щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12013150180000359 від 09.05.2013, суд дійшов наступного висновку.
Із змісту клопотання, із долучених до нього матеріалів убачається, що 09.05.2013 Городоцьким РВ ГУ МВС України у Львівській області під №12013150180000359 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 залучено до провадження як потерпілу.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об'єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином.
Пунктом 4 частини 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за означене кримінальне правопорушення закінчився.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ураховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України минули, станом на 10.11.2025 (час розгляду судом клопотання) особу, яка вчинила 08.05.2013 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12013150180000359 від 09.05.2013 - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -
клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12013150180000359 від 09.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрити у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
С у д д я ОСОБА_6