Справа №760/28818/25 1-кп/760/3645/25
05 листопада 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м.Києві підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №12025100090002414 від 09.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.186 ч. 4 КК України -
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
встановив:
Від прокурора Солом'янської окружної прокуратури м.Києва до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №12025100090002414 від 09.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду,оскільки вважає, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом'янському районному суду м.Києва.
Також прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді триманні під вартою строком на 60 днів без визначення в якості альтернативного запобіжного заходу застави.
Просив суд взяти до уваги,що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,за який передбачено суворе покарання до 8 років позбавлення волі; зібрано достатньо доказів, що викривають у його вчиненні; останній раніше неодноразово судимий, не працює, відсутні міцні соціальні зв'язки, засоби до існування.
Все це прокурор вважає такими ризиками, які не дозволяють на даний час обрати запобіжний захід для обвинуваченого менш суворий.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду суддею одноособово, в частині обрання запобіжного заходу просили визначити менш суворий запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку,що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.
Крім того, суд приходить до висновку про доведеність клопотання прокурора та вважає необхідним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_3 .
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і в разі встановлення його вини, йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років .
Також наявні відомості про те,що ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, судимості не погашені в установленому законом порядку.
Суду не надано даних про наявність у обвинуваченого законних засобів до існування,міцних соціальних зв'язків і це все суд визнає ризиками.
Також суд не застосовує альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
Керуючись ст. 314 -316, 183,194 КПК України ( 2012 року),-
Кримінальне провадження №760\15390\24, що зареєстровано в ЄРДР 09.09.2025 за №12025100090002414 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.186 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово - на 24 грудня 2025 року 14.20,яке проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. М.Кривоноса,25.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого,представників потерпілих.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 січня 2026 року включно без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .
Суддя: