Справа №760/33161/24 1-кп/760/2577/25
05 листопада 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м.Києві підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №12024100090003457 від 08.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України -
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
встановив :
В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2,185 ч. 4 КК України.
Ухвалою суду від 09.09.2025 року ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.11.2025 року .
До вказаного строку провадження не може бути розглянуто по суті.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 ще на 60 днів і вважає,що ризики наявні, а саме: ухилення від суду, вчинення нових злочинів.
Просив прокурор взяти суд до уваги,що ОСОБА_3 є раніше судимим, не зайнятий суспільно-корисною працею і у нього відсутні міцні соціальні зв'язки.
Захисник ОСОБА_5 та його підзахисний ОСОБА_3 не погодились з клопотанням прокурора,просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Суд заслухав клопотання прокурора та думку учасників, приходить до наступного.
Обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого умисного злочину і в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років.
Тому суд враховує дані про те,що обвинувачений раніше судимий,в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, не має законних джерел до існування, міцних соціальних зв'язків, а отже ризики продовжують залишатись на такому рівні,що не дозволяє їх ігнорувати.
Стороною захисту не було надано даних, які б свідчили про наявність обставин,які б свідчили про можливість застосування менш суворого запобіжного заходу і наявності стримуючих обставин для обвинуваченого.
Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України ( 2012 року),-
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 січня 2026 року включно, із обранням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 гривень яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ, рр UA128201720355259002001012089 та надати документ,що це підтверджує,до Солом'янського районного суду міста Києва.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати до суду за кожним викликом ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Солом'янський районний суд м. Києва.У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Відкласти судове засідання на 28.11.2025 року 15.30.
Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .
Суддя: