Справа № 756/10232/24
Провадження № 2-о/756/45/25
10 листопада 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
присяжних - Груця Н.П., Кривуца А.О.,
за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,
представника заявників - ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвоката Вітліної М.О.,
представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - Брижан С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
02.10.2025 представник заявників - Козачук Н.Ю. подала до суду заяву ОСОБА_2 , у якій остання просила залишити заяву про призначення її опікуном без розгляду, наслідки залишення заяви без розгляду їй зрозумілі.
У судовому засіданні представник заявників підтримала заяву ОСОБА_2 про залишення заяви про призначення її опікуном без розгляду.
Представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвокат Вітліна М.О. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації - Брижан С.В. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.
Оскільки заявником ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду в частині заявлених вимог про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та залишення заяви без розгляду в частині призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про залишення заяви в частині призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в частині призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя М. М. Ткач
Присяжні Н. П. Груця
А. О. Кривуца