Справа № 755/17798/25
Провадження №: 3/755/6002/25
"07" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановила:
згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 634030 від 08 вересня 2025 року, 08 вересня 2025 р., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків, а саме, не забезпечила належних умов для проживання та виховання доньки ОСОБА_2 2011 р.н., в квартирі брудно, розкидані речі та сміття.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що разом з донькою проживають в квартирі її матері ОСОБА_3 . З цього приводу з матір'ю часто виникають конфлікти. Вона приїжджає без попередження, викликає безпричинно поліцію. У ОСОБА_2 є всі умови для проживання та навчання. Просила закрити справу про адміністративне правопорушення, оскільки повністю виконує батьківські обов'язки.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що проживає разом з мамою в квартирі бабусі. Стосунки з ОСОБА_3 у них складні та конфліктні. Вона постійно ображає її та маму, а також безпричинно викликає поліцію. Того дня, коли приїхала поліція, вони якраз займались прибиранням, тому речі та сміття були розкидані. Загалом у них все чисто. Вона має змогу навчатись та має все необхідне. Стосунки з матір'ю ОСОБА_1 хороші та близькі.
Суддя, дослідивши матеріали справи, усні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , дійшла такого висновку.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 634030 від 08 вересня 2025 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків, а саме, не забезпечила належних умов для проживання та виховання доньки ОСОБА_2 2011 р.н.
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 СК України. Так, Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано акт обстеження умов проживання дитини № 170 від 08.09.2025, згідно якого умови проживання задовільні, але в квартирі не прибрано. Також наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , де зазначено, що якраз у цей день у них відбувається прибирання, а також те, що її матір неодноразово безпідставно зверталась до різних органів і служб щодо догляду за донькою.
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 08.09.2025 р. вона звернулась до працівників поліції, оскільки її донька ОСОБА_1 не займається вихованням внучки ОСОБА_2 , не прибирає в квартирі.
З фотознімків, долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що у квартирі є всі необхідні речі для нормального проживання. Речі розкидані, але стоїть відро з водою та ганчірки, що дійсно підтверджує факт прибирання квартири саме у час відвідування служби у справах дітей та сім'ї.
Оцінюючи вищевказані докази, суддя враховує пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які наполягали на відсутності складу адміністративного правопорушення ухилення від виконання батьківських обов'язків, той факт, що ОСОБА_1 виховує доньку самостійно, оскільки є вдовою, ОСОБА_3 , за заявою якої викликана поліція та служба у справах дітей та сім'ї,з ними спільно не проживає та не володіє повною інформацією щодо виховання внучки.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вище викладене, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не доведена матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 184, 251, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя
постановила:
провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: Віра Левко