Справа №:755/21247/25
Провадження №: 1-кп/755/1839/25
"07" листопада 2025 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040002088 від 13.06.2025 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_3 (на відеоконференції),
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040002088 від 13.06.2025 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні вивчивши клопотання щодо ОСОБА_3 , вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення клопотання до судового розгляду, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника та його захисника, які не заперечували проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.
Згідно з наданим до суду клопотанням, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримано вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення клопотання прокуророві не встановлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження. Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив та подав письмове клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Прокурор в клопотанні зазначив, що 13.06.2025 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.06.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
14.06.2025 року змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
14.06.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 10.08.2025 року включно, з поміщенням останнього до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги», який у подальшому продовжувався та строк дії якого спливає 09.11.2025 року.
Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Беручи до уваги те, що на даний час існують ризики, а саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_3 , перебуваючи на свободі та будучи обізнаним з санкцією статті, яка йому інкримінується, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останньому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке є особливо тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_3 , перебуваючи на свободі, буде незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки обізнаний про місця проживання останніх з метою схилити їх до дачі не правдивих показів у судовому засіданні;
- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_3 , перебуваючи на свободі, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з'являтися за викликами до суду, чим буде затягувати строки досудового розслідування;
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_3 , перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відносно останнього 06.07.2010 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч.2 ст. 15,ч. 1 ст.115 КК України.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1230 встановлено, що:
1.У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний ефект, галюцинаторно-параноїдний синдром (F 20.00 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), а також ознаки Психічний і поведінкових розладів наслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками (F 10.1 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
2. У період кримінального правопорушення 13.06.2025 року, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , останній виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний ефект, галюцинаторно-параноїдний синдром, а також ознаки Психічний і поведінкових розладів наслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками та перебував у стані Гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання алкоголю (F 10.00 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за психічним станом у зазначений період не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
3. У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний ефект, галюцинаторно-параноїдний синдром, а також ознаки Психічний і поведінкових розладів наслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, (відповідно до ст.92 КК України).
Прокурор у клопотанні зазначив, що саме такий запобіжний захід, що пов'язаний з ізоляцією від суспільства, може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні поклався на розсуд суду з приводу клопотання прокурора. У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено: щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку. Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. У частині 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї. При вирішенні питання доцільності застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, судом також враховуються положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику ЄСПЛ, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. З клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування було проведено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1230 встановлено, що у період правопорушення ОСОБА_3 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний ефект, галюцинаторно-параноїдний синдром, а також ознаки Психічний і поведінкових розладів наслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками та перебував у стані Гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання алкоголю (F 10.00 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за психічним станом у зазначений період не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний ефект, галюцинаторно-параноїдний синдром, а також ознаки Психічний і поведінкових розладів наслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, (відповідно до ст.92 КК України).
Враховуючи вказаний висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та в сукупності зазначені прокурором ризики, суд приходить до висновку про необхідність клопотання прокурора задовольнити та продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 314, 503, 508 КПК України, суд
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040002088 від 13.06.2025 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду на 14 листопада 2025 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження. Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити. Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) у межах 60 днів, тобто до 02 січня 2025 року включно. Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала судді в частинні застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 11 листопада 2025 року о 09 годині 20 хвилин.
Суддя ОСОБА_1