11 листопада 2025 року
м. Київ
справа №990/412/24
адміністративне провадження №П/990/412/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О.,
суддів: Гончарової І.А, Желтобрюх І. Л., Хохуляка В.В., Яковенка М. М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Івченка М.В.,
позивачки
представниці відповідача Пертеко Ю.В.
розглянувши питання про витребування доказів у справі №990/412/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,
30 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 10 жовтня 2024 року № 174/ко-24.
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2025 року відкрито провадження у цій справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Колегія суддів вказала про доцільність з'ясування й оцінки поважності причин пропуску строку звернення до суду у судовому засіданні.
Судові засідання неодноразово відкладались з різних причин. Перед судовим засіданням призначеним на 11.11.2025 об 11:00 год. ОСОБА_1 надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з його госпіталізацією до Дніпровського державного медичного університету та додав медичний висновок.
Так, в судовому засіданні Судом поставлено на обговорення присутніх учасників справи клопотання позивача про витребування належних доказів щодо госпіталізації ОСОБА_1 до Дніпровського державного медичного університету.
Представник відповідача не заперечувала проти витребовування вказаних доказів.
Заслухавши пояснення представниці ВККС, з'ясувавши предмет та підстави позову, Суд виходить з наступного.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до приписів статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, Суд вважає за необхідне витребувати у Дніпровського державного медичного університету докази щодо госпіталізації ОСОБА_1 на підтвердження чи спростування обставин на які позивачі посилається, як на поважність причин відсутності у судовому засіданні.
Суд звертає увагу на те, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Повний текст ухвали складено 11 листопада 2025 року.
Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 266 КАС України, Суд
Витребувати у Дніпровського державного медичного університету та зобов'язати надати Верховному Суду відомості щодо госпіталізації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 10 листопада 2025 року по 24 листопада 2025 року.
Витребувані докази надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 11 грудня 2025 року.
У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання в розрізі кожної з вимог.
Копію ухвали направити для виконання на адресу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Національної школи суддів України.
На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І.А. Гончарова
І.Л. Желтобрюх
В.В. Хохуляк
М. М. Яковенко