Ухвала від 10.11.2025 по справі 400/3622/24

УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа №400/3622/24

касаційне провадження №К/990/43830/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТ ТРЕЙД" (далі - Товариство) на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі №400/3622/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТ ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство 24.10.2025 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2025.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі скаржник зазначає пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України, суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 08.07.2025 у справі №640/31479/21, від 01.02.2023 у справі №560/12697/21, від 25.06.2024 у справі №806/1899/18, від 30.01.2024 у справі №120/2765/23, від 28.09.2022 у справі №1.380.2019.004529, від 10.07.2025 у справі №815/5012/15, від 03.06.2025 у справі №320/18126/23. Крім того, як підставу касаційного оскарження вказує пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме пункти 1 та 4 частини другої статті 353 КАС України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права та необхідність відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 330- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТ ТРЕЙД" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі №400/3622/24.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
131709778
Наступний документ
131709780
Інформація про рішення:
№ рішення: 131709779
№ справи: 400/3622/24
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.09.2025)
Дата надходження: 19.04.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.04.2024 № 621314290704, № 622214290704, № 621814290704
Розклад засідань:
22.05.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.06.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.07.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.07.2024 11:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.08.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.09.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.10.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.11.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.11.2024 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.09.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ДИМЕРЛІЙ О О
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БРАГАР В С
БРАГАР В С
ДИМЕРЛІЙ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
помічник судді - Щербан В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТ ТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТ ТРЕЙД"
представник відповідача:
Петренко Катерина Іванівна
представник скаржника:
Русанова Юлія Петрівна
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ОСІПОВ Ю В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І