про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду
11 листопада 2025 року ЛьвівСправа № 309/1615/25 пров. № А/857/41804/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Хобор Р. Б.
Шавеля Р. М.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2025 року у справі № 309/1615/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 310 КАС України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2025 року у справі № 309/1615/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Призначити справу №309/1615/25 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2025 року о 12:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель