справа № 691/370/19
провадження № 6/691/27/25
04 листопада 2025 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області, у складі: судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону ТОВ «ФК «Преміум Актив» у виконавчому листі у справі № 661/370/19 на правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС».
Представник ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляду справи без його участі.
Представник ТОВ «ФК «Преміум Актив», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Частини 1, 2 статті 442 ЦПК України передбачають, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За приписами ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, відповідно до ч. 1 ст. 15 вказаного Закону.
У разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником - ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».
Заявник у поданій заяві просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Преміум Актив», на його правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС».
Заочним рішенням Городищенського районного суду від 29.08.2019, частково задоволено позов ТОВ «ФК «Преміум Актив» та стягнено на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за договором № 3384403463-032112 від 15.08.2018 у розмірі 8682 грн. 66 коп. та судові витрати у сумі 1234 грн. 17 коп.
Матеріали справи не містять виконавчий документ на підставі якого здійснюється примусове виконання указаного рішення суду, що не дає суду змоги встановити дотримання заявником строку звернення виконавчого документу до виконання.
Крім того, згідно додатку № 1, витягу з акту приймання-передачі письмового Реєстру боржників від 01.07.2024, який є невід'ємною частиною договору факторингу № 01-07-24-1ПА укладеного 01.07.2024 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» (клієнт) та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» (фактор), загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором № 3384403463-032112 від 15.08.2018, складає 13514 грн. 66 коп., тобто сума боргу не узгоджується з рішенням суду від 29.08.2019.
На підставі викладеного суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-ти денний строк, з дня отримання її копії.
Суддя Л. В. Подорога