Справа № 691/1306/25
Провадження № 2/691/963/25
31 жовтня 2025 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиця Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
У вересні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 , в яких просила суд, стягнути з відповідача аліменти: на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином трирічного віку. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Свою заяву позивач мотивує тим, що з 27 січня 2023 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, який існує лише юридично, поскільки чоловік залишив сім'ю і проживає окремо. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який проживає біля неї та повністю перебуває на її утриманні. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, який вона не може забезпечити, та як дитина ще маленька, тому позивач ніде не працює, інших доходів крім 860 грн, що дає держава не має. Відповідач працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дитини до повноліття, які вкрай необхідні для її існування і становлення, та на її, як дружини, утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання із викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглядати без його участі.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, згідно статті 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.
Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, частина 2 статті 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом установлено, що сторони з 27.01.2023 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 15 вересня 2023 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 140, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками записані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 добровільно допомогу на утримання дитини та дружини не надає.
Судом установлено, що домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання сина між сторонами у даній справі досягнуто не було, регулярного утримання відповідач не надає, то належить визнати, що ним порушено покладений на нього ст. 180 СК України обов'язок по утриманню, який є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, не пов'язаний із матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення аліментів, а тому вбачаються усі підстави для присудження до стягнення з відповідача за цим позовом на користь позивача аліментів на утримання дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим стягнути щомісячно з відповідача на користь позивача на утримання дитини, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини.
Щодо стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, суд зазначає наступне.
Згідно статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.
Відповідно до частини 2, 4 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, обов'язковими умовами для отримання аліментів дружиною до досягнення дитиною трьох років є проживання дитини разом із нею і можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Судом установлено, що позивач не працює, здійснює догляд за дитиною, тому вона потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, що в свою чергу є його обов'язком відповідно до вимог ст. 84 СК України.
У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов'язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.
При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, як вказує позивач працюючий. Відповідачем не було надано суду жодних доказів того, що він не має можливості надавати допомогу на утримання дитини та дружини. Тому, останній має можливості надавати таку допомогу.
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн (за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 1211,20 грн та за вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини в сумі 1211,20 грн).
Керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 180, 181, 183 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 263 - 265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.09.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 22.09.2025 року і до досягнення малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку.
Рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаської області апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Л. П. Синиця