Справа №690/626/25
Провадження №2/690/366/25
11 листопада 2025 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області в складі:
Головуючого судді Вахнової Л.А. ,
За участі секретаря судового засідання Вельган А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, адвоката Юхненка Ю.Ю., про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду 22.09.2025 надійшла позовна заява в електронній формі через електронний кабінет, в якій 25.09.2025 було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У призначені 21.10.2025 та 11.11.2025 судові засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду, не з'явились, поважність причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.
Від представника відповідача, адвоката Титаренка В.В., надійшли 10.11.2025 додаткові письмові пояснення у справі, просили у задоволенні позовних вимог відмовити.
Від представника позивача, адвоката Юхименка Ю.Ю., надійшло 11.11.2025 клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, оскільки вони не є первісним кредитором, а відповідач не визнає факт отримання кредитних коштів. Просили витребувати наступні докази в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: 1) чи належить/належав ОСОБА_1 (РНОПП НОМЕР_1 ) платіжна маска-картки № НОМЕР_2 . 2) Інформацію про зарахування 28.08.2020 коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 у сумі 2000,00 грн.; 3) У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , у сумі 2000,00 грн. надати виписку по рахунку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, наведені у клопотанні обґрунтування вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом відповідно до даної норми.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які встановулюються зокрема письмовими ... і електронними доказами.
Крім того, вимогами ст.ст. 77, 78 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Таким чином, позивач, долучивши до матеріалів справи всі наявні в нього письмові (електронні) докази, обгрунтувавши їх належність і допустимість, зазначив про обставини, які може підтвердити цей доказ, враховуючи необхідність дослідження первинних бухгалтерських документів.
Перевіривши доводи представника позивача, викладені в клопотанні, суд вважає необхідним їх задовольнити в межах заявлених позовних вимог, підстав та предмету позову, для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що відповідає завданням цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі наведенного та керуючись ст. 2, 4, 13, 19, 27, 76-78, 83-84, 247, 258, 259, 260, 274, 277 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача, Юхименка Юрія Юрійовича, задовольнити.
Витребувати в АТ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1, м. Київ, 01001) наступні докази в строк до 25.11.2025 року:
1) Чи належить/належав ОСОБА_1 (РНОПП НОМЕР_1 ) платіжна маска-картки № НОМЕР_2 .
2) Інформацію про зарахування 28.08.2020 коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 у сумі 2000,00 грн.;
3) У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_3 -XXXX-4556 у сумі 2000,00 грн. надати виписку по рахунку.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання у справі відкласти до 25.11.2025 р. до 14.00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Вахнова