справа № 566/1134/25
провадження № 2/566/551/25
11 листопада 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі :
одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.,
за участю секретаря судового засідання Подолець Ю.В.,
у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
10 листопада 2025 року від відповідача ОСОБА_1 на електронну пошту Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява про зупинення провадження у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до нього про стягнення заборгованості, покликаючись на неможливість брати участь у розгляді даної справи, у зв'язку із його перебуванням на військовій службі.
Вивчивши клопотання відповідача з додатками до нього, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з довідкою №108 від 19.06.2023 молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 09.03.2022 по теперішній час. (а.с. 56-57)
В ухвалі ВП ВС від 16.07.2025 у справі № 754/947/22 зазначено, що зупинення провадження у справі можливе лише за умов перебування відповідної особи у складі ЗСУ у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Довідка військової частини про перебування військовослужбовця на військовій службі у цій частині під час дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», складена відповідно до чинної Інструкції, зокрема за формою № 5, не є належним або достатнім доказом, який би свідчив про наявність підстави застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
А тому, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 на підтвердження факту свого перебування на військовій службі подав саме довідку, про яку йдеться у вище вказаній постанові, а також особисто підписав заяву про зупинення провадження у справі, яку було направлено до суду, суд робить висновок про те, що виконуючи свій конституційний обов'язок із захисту Вітчизни, ОСОБА_1 не позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права й обов'язки та висловитися щодо позовних вимог, зокрема, дистанційно, у режимі відеоконференцзв'язку.
А тому, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні його клопотання про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 353 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №566/1134/25 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рогляд цивільної справи №566/1134/25 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14 годину 10 хвилин 19 січня 2026 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.