Справа № 563/680/25
провадження № 1-кс/563/380/25
11 листопада 2025 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження № 12025181140000069 від 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про скасування арешту, що був накладений ухвалою слідчого судді від 30 квітня 2025 року на грошові кошти, а саме, купюру номіналом «1000 гривень» серії АН0526914, встановивши заборону власнику грошових коштів, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними грошовими коштами до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні. Вказує, що 31 травня 2025 року кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Тому вважає, що підстави для подальшого застосування арешту майна відпали.
Власник майна, ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, в поданому до суду клопотанні останній просив розглянути дане питання без їхньої присутності.
Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Щодо задоволення вимог клопотання не заперечив.
Розглянувши подане клопотання про скасування арешту та дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
В провадженні СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181140000069 від 28.04.2025 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 30 квітня 2025 року в рамках зазначеного кримінального провадження було накладено арешт на грошові кошти, а саме, купюру номіналом «1000 гривень» серії АН0526914, яка була вилучена в ході огляду місця події, а саме, спеціалізованого легкового оперативного автомобіля марки "Рено Дастер" д.н.з. НОМЕР_1 у м. Корець, вул. Київська, 65, котрі визначено передати на зберігання відділенню ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. А. Грушевського, 42А, Рівненського району, Рівненської області. Встановлено заборону власнику грошових коштів, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними грошовими коштами до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
31 травня 2025 року заступником начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненськй області ОСОБА_6 було винесено Постанову про закриття кримінального провадження № 12025181140000069 від 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя враховує, що ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З огляду на те, що кримінальне провадження постановою заступника начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненськй області закрите, то відповідно, необхідність в подовженні арешту майна відпала.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час перестали існувати, а кримінальне провадження було закрите, а тому відпала потреба подальшої заборони власнику грошових коштів, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними грошовими коштами.
Зважаючи на вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на вказане майно необхідно скасувати.
Керуючись ст. 170-174, 303-309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 30 квітня 2025 року у рамках кримінального провадження № 12025181140000069 від 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на грошові кошти, а саме купюру номіналом «1000 гривень» серії АН0526914, які повернути власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: