Справа № 320/25833/24
про залишення апеляційної скарги без руху
11 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційну скаргу подано 04 листопада 2025 року засобами поштового зв'язку яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 11 листопада 2025 року за вх.№А/855/37638/25.
Перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.
Згідно відповіді №28030572 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІС - "Юридична особа ЄРДПОУ: 09720836 - Військова частина НОМЕР_1 " має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" - дата реєстрації; 24.11.2023, 16:11:21 год.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 25 серпня 2025 року, а копію його повного тексту отримано 26 серпня 2025 року о 17:32, що підтверджується відомостями Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" а саме: довідкою про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд".
Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням ч. 1,2 ст. 295 КАС України було 26 вересня 2025 року. Проте апеляційну скаргу подано 25 серпня 2025 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подати докази їх поважності;
Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року - залишити без руху.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова