Справа № 2-а-2254/11
11 листопада 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Грибан І.О., суддів Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київської області на постанову Володарського районного суду Київської області від 22 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-
Постановою Володарського районного суду Київської області від 22 червня 2011 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач - управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київської області звернулось із апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Володарського районного суду Київської області від 22 червня 2011 року залишено без змін.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява про виправлення описки.
В даній заяві зазначено, що в ході здійснення виконання постанови Володарського районного суду Київської області від 22 червня 2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року виявлено допущену описку, а саме, невірно зазначено по батькові стягувача по справі замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що при винесенні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року допущено вищезазначену описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, зазначивши в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року вірно по батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -
Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року - задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року, зазначивши замість « ОСОБА_2 » вірно по батькові позивача « ОСОБА_2 ».
Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя І.О. Грибан
Судді: В.Ю. Ключкович
А.Б. Парінов