Справа № 548/2085/25
Провадження №2-о/548/95/25
про призначення експертизи
11.11.2025 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої- судді Лідовець Т. М.,
присяжних - Падусенко І. М., Русин Т. В.,
за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
адвоката особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в межах окремого провадження питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
15 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
17 вересня 2025 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
10 жовтня 2025 року позивач отримав копію ухвали про залишення без руху.
14 жовтня 2025 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками.
14 жовтня 2025 року ухвалою судді Лідовець Т. М. у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Надано доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 .
Згідно з копією доручення від 24 жовтня 2025 року № 5007/2025-4088071 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом, адвокатом Хребтан А. М., 17.01.1978 року народження, призначено ОСОБА_3 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої вирішується питання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.
Вирішуючи питання у призначенні судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , враховуючи думку сторін, суд доходить до висновку про таке.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки проведення експертизи є тривалим у часі, провадження у даній справі відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 252 ЦПК України слід зупинити до закінчення її проведення.
Керуючись статтями 252, 298 ЦПК України, суд
призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на розгляд якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні розлади?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідовлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити лікарям психіатрам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (адреса: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, 36013).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта; за статтею 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення експертизи направити експертній установі копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 548/2085/25 (провадження № 2-о/548/95/25).
Зобов'язати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) у разі необхідності, доставити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ), до Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (адреса: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, 36013) у визначений експертами дату та час.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий Т. М. Лідовець
Присяжні І. М. Падусенко
Т. В. Русин