11 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/24850/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо здійснення апеляційного розгляду справи №420/24850/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №420/24850/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 про закриття провадження.
Справу призначено до апеляційного розгляду в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
10.11.2025 ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду скеровано клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи №420/24850/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Мотивуючи таке звернення позивачка зазначає, що розгляд справи в порядку письмового провадження може призвести до неповного та необ'єктивного з'ясування обставин.
Надаючи оцінку досліджуваному зверненню колегія суддів зазначає таке.
Перелік підстав за наявності яких апеляційний розгляд справи може здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами наведено у статті 311 КАС України, відповідно до частини 1 якої суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Як установлено колегією суддів, після відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до апеляційного розгляду в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, ОСОБА_2 звернулась до апеляційного адміністративного суду з питанням стосовно необхідності здійснення апеляційного розгляду справи №420/24850/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У такому зверненні ОСОБА_1 наполягає на здійсненні апеляційного розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою дотримання усіх без виключень принципів адміністративного судочинства, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання скаржниці ОСОБА_1 та здійснення апеляційного розгляду справи №420/24850/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.12, 311, 321 КАС України, апеляційний адміністративний суд
Клопотання скаржниці ОСОБА_1 щодо здійснення апеляційного розгляду справи №420/24850/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.
Перейти з розгляду справи без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 20.11.2025 о 10год. 00хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та/або їх представників.
Апеляційний суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судових засідань з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку у разі дотримання вимог, передбачених ст.195 КАС України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький