11 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/23107/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 в адміністративній справі №160/23107/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ДОРС ЮА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025р. у справі №160/23107/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ДОРС ЮА» задоволено.
Відповідач - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 14.10.2025р. за допомогою системи «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 15.10.2025р. і передано судді - доповідачу 16.10.2025р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025р. у справі №160/23107/25 вищезазначена апеляційна скарга повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України у зв'язку з не усуненням заявником апеляційної скарги зазначених судом недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідачем - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, 09.11.2025р. за допомогою засобів системи «Електронний суд» повторно подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 10.11.2025р. та передана судді- доповідачу 11.11.2025р.
Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, тому підстави для вирішення заявленого відповідачем у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги відсутні.
Стосовно порушеного відповідачем у апеляційній скарзі питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги то з огляду на те, що відповідачем до апеляційної скарги додано документ (платіжну інструкцію №3225 від 23.10.2025р.) про сплату судового збору у розмірі 3633,6 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі №160/23107/25, колегія суддів вважає що відсутні підстави для розгляду цього клопотання відповідача.
Отже приймаючи до уваги вищенаведене суд апеляційної, з урахуванням того, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 в адміністративній справі №160/23107/25.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/23107/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов