Справа № 366/3005/25
Провадження № 2/366/1028/25
про закриття підготовчого судового засідання
11.11.2025 с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючого судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОЛІССЯ» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-М» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та про визнання відсутнім права оренди,
ТОВ «ВП «ПОЛІССЯ», через свого представника, адвоката Приходька І.С. звернулось в суд з позовом, у якому просить:
1. визнати укладеною Додаткову угоду від 15.12.2024 до Договору оренди землі від 15.02.2018 між ТОВ «ВП «ПОЛІССЯ» та ОСОБА_1 у викладеній в позові редакції.
2. Визнати відсутнім у ТОВ «Дружба-М» права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3223584400:05:000:0022, площею 8,8896 га, розташованої за адресою: на території Поліської сільської ради та скасувати запис щодо його державної реєстрації.
17.09.2025 позовна заява надійшла до суду.
22.09.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору.
29.09.2025 недоліки позовної заяви усунуті, шляхом подання Позивачем квитанції про сплату судового збору у розмірі та на рахунок, зазначений в ухвалі суду від 22.09.2025.
29.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання, призначене на 29.10.2025, відкладене на 11.11.2025.
Представник Позивача та Відповідача, ТОВ «Дружба-М» у підготовче судове засідання не з'явились, подавши відповідні процесуальні документи, в яких не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилась, процесуальних документів не надсилала.
У зв'язку з цим, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Під час провадження у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом встановлено:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2)з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4)вирішення відводів;
5)визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОЛІССЯ» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-М» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та про визнання відсутнім права оренди, призначити до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 09.12.2025, закривши підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Слободян