11 листопада 2025 р.Справа № 440/14525/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: П'янової Я.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 про передачу для визначення підсудності адміністративної справи № 440/14525/25
за позовом ОСОБА_1
до Полтавського окружного адміністративного суду , Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України
про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії Полтавського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 23.07.2025, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102 гривні;
- стягнути з Полтавського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України винагороду судді Полтавського окружного адміністративного суду Бевзи В.І. за період з 23.07.2025 по дату ухвалення рішення суду по суті спору, обчисливши її відповідно до вимог статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2025 року - 3028 грн., з урахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, за рахунок коштів визначених відповідною бюджетною програмою 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів" або іншою програмою чинною станом на дату виконання рішення суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 адміністративну справу № 440/14525/25 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.
Підставою для визначення Другим апеляційним адміністративним судом підсудності цієї справи зазначено те, що сторонами по справі є суддя Полтавського окружного адміністративного суду, (позивач) та Полтавський окружний адміністративний суд (відповідач) до підсудності якого віднесено розгляд вказаної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
З урахуванням наведених положень КАС України, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Харківському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Полтавського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну справу № 440/14525/25 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії та стягнення коштів передати за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді П'янова Я.В. Бегунц А.О.