Справа № 2-а-10036/11 Провадження № 6-а/358/52/25
про заміну сторони виконавчого провадження
11 листопада 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -
Заявник ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-10036/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на нього - ОСОБА_1 як правонаступника - спадкоємця за заповітом, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 15 червня 2012 року зобов'язано УПФ України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату надбавку до пенсії як «дитині війни» ОСОБА_2 , у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 29 липня 2010 року по 23 липня 2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і він як спадкоємець за заповітом успадкував недоотримані суми нарахувань згідно вищевказаної постанови, яка перебуває на примусовому виконанні в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження у судовому порядку.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника в судове засідання не направило.
Начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сувало М. надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.
З наведених підстав суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 15 червня 2012 року у справі № 2-а-10036/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії як «дитині війни» у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року постанову Богуславського районного суду Київської області від 15 червня 2012 року скасовано у частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області здійснити перерахунок та забезпечити виплату підвищення пенсії за 23 липня 2011 року, в решті частині позовних вимог постанову залишено в силі.
Постанова Богуславського районного суду Київської області від 15 червня 2012 року та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року набрали законної сили, і відповідно до статті 372 КАС України, підлягають виконанню.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року в м. Богуслав Обухівського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 7 серпня 2024 року Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , актовий запис № 328.
Заявник ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 успадкував: недоотриману пенсію у розмірі 3370,00 грн. та не виплачені кошти в сумі 13502,43 грн., нараховані, зокрема, відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області від 15 червня 2021 року №2-а-10036/11 у сумі 232,96 грн., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 березня 2025 року, виданим державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори Обухівського районного нотаріального округу Чаматою І.В.
Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкував недоотриману суму нарахувань по постанові суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження базується на вимогах закону та підтверджена належними і допустимими доказами, то вона підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 15 червня 2012 року в справі № 2-а-10036/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії як «дитині війни» у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 15 березня 2025 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2-231 державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори Обухівського районного нотаріального округу Київської області Чаматою І.В., успадкував недоотриману суму нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавиці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов