про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
11 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5269/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву керівника Дністровської окружної прокуратури (вулиця Сагайдачного, 39б, селище Кельменці, Чернівецька область, 60100, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 02910120) в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (вулиця Івана Франка, 19, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 43220275) до Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації) (вулиця Грушевського, 1, місто Чернівці, Чернівецька область, ідентифікаційний код юридичної особи 37240220) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Керівник Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України звернувся в суд з позовом до Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації) з наступними позовними вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність щодо невиконання вимог чинного законодавства України із забезпечення виготовлення облікової документації на об'єкт культурної спадщини - Курганна група бронзового віку (село Ставчани Недобоївської територіальної громади Дністровського району, за 2,5 км на південний-захід від села, на високому плато між двома глибокими ярами, в урочищі Могили (Рівне)) та подання пропозицій до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про занесення вказаного об'єкту культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України;
- зобов'язати вчинити дії, спрямовані на забезпечення складення облікової документації на об'єкт культурної спадщини - Курганна група бронзового віку (село Ставчани Недобоївської територіальної громади Дністровського району, за 2,5 км на південний-захід від села, на високому плато між двома глибокими ярами, в урочищі Могили (Рівне)) та подання пропозицій до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про занесення вказаного об'єкту культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Позовну заяву подано у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів. При подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) слід додатково подавати їх суду в паперовій формі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу. При подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) слід додатково подавати їх суду в паперовій формі.
Роз'яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна