про залишення позовної заяви без руху
10 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5221/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з наступними позовними вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати здійснити в повному обсязі виплати за не відбуті щорічні основні відпустки ОСОБА_2 ; грошової компенсації за невикористані додаткові відпустки, як учаснику бойових дій ОСОБА_2 ; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань ОСОБА_2 ; додаткового грошового забезпечення ОСОБА_2 в сумі 30000 грн. (згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168) за період військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 ; додаткового грошового забезпечення ОСОБА_2 в сумі 100 000 грн. (у місяцях в яких виконувалися бойові завдання згідно БР та ЖБД) за період військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 ; а також додаткового грошового забезпечення ОСОБА_2 в сумі 70000 грн. на підставі змін до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 у період часу 01.04.2024 по дату виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 за кожні 30 днів виконання бойових завдань;
- визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати здійснити виплату компенсації за втрату частини доходів її сина, у зв'язку із порушенням їх строків на підставі Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 № 2050-ІІІ;
- стягнути моральну шкоду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та місить такі недоліки.
За приписами частини першої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з пунктами 5, 8 частини п'ятої статті 160 КАС України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша статті 78 КАС України).
Згідно із частинами першою та другою статті і 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Як слідує із матеріалів позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 20.10.2025 направлено адвокатські запити до Міністерства оборони України та до Військової частини НОМЕР_1 . Так, матеріали позовної заяви містяться копію адвокатського запиту, однак доказів його направлення Військовій частині НОМЕР_1 матеріали позовної заяви не містять.
Крім того, представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилається на довідку про причину смерті ОСОБА_2 від 10.09.2024 №1238, проте, копії вказаної довідки представник позивача до суду не надав.
Також суддя зазначає, що позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, однак, не зазначає розміру такої та не обґрунтовує підстави для стягнення моральної шкоди.
Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема належним чином завіреної копії довідки про причину смерті ОСОБА_2 від 10.09.2024 №1238 та докази направлення адвокатського запиту від 20.10.2025 до Військової частини НОМЕР_1 . Також позивачу слід зазначити розмір моральної шкоди та обґрунтувати підстави для стягнення моральної шкоди.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна