Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"11" листопада 2025 р. справа № 520/19841/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 17.09.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року по справі №520/198411/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено.
Визнано протиправною та скасувати постанову Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.07.2025 про відкриття виконавчого провадження ВП № 78613573 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 34 000,00 грн.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення судом допущено технічну помилку, а саме текст резолютивної частині рішення не містить висновків про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, однак питання судового збору вирішено та оголошено в судовому засіданні, що підтверджується змістом вступної та резолютивної частини рішення від 17.09.2025 року.
Приймаючи до уваги те, що зазначене є технічною помилкою, питання щодо судових витрат вирішено судом про що свідчить зміст вступної та резолютивної частини рішення, а відтак суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом доповнення резолютивної частини повного тексту рішення від 17.09.2025 року висновком про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити технічну помилку допущену у повному тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року по справі № 520/19841/25, доповнивши її резолютивну частину текстом:
"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок."
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бідонько А.В.