Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
11 листопада 2025 року Справа № 520/24721/25
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні заяву Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Харківської міської ради, щодо не розгляду клопотання Харківського квартирно-експлуатаційного управління (тепер Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова) на ім'я Харківського міського голови від 07.03.2025 р. вих. 583/1330, про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_1 ;
- зобов'язати виконавчий комітет Харківської міської ради розглянути клопотання Харківського квартирно-експлуатаційного управління (тепер Квартирно- експлуатаційний відділ м. Харкова) на ім'я Харківського міського голови від 07.03.2025 р. вих. 583/1330, про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_1 , з урахуванням правових висновків суду.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 року встановлено строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.
Відповідач подав до суду заяву, в якій просив продовжити виконавчому комітету Харківської міської ради строк на подання відзиву на адміністративний позов по справі № 520/24721/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування заяви зазначено, що з метою належної підготовки процесуальних документів, а також формування правової позиції по цій справі Юридичним департаментом Харківської міської ради направлено запит до Департаменту житлово- комунального господарства Харківської міської ради. Вказано, що станом на 06.10.2025 відповіді на вказаний запит до Юридичного департаменту не надходила, у зв'язку з чим була відсутня можливість підготовки та подання до суду у визначений судом строк відзиву на адміністративний позов та подання його до суду у визначений судом строк.
09.11.2025 відповідачем засобами поштового зв'язку направлено до суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поважність зазначених відповідачем причин пропуску строку подання відзиву на позовну заяву та вважає за необхідне продовжити такий строк.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Продовжити Виконавчому комітету Харківської міської ради строк на подання відзиву на позовну заяву по справі № 520/24721/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бабаєв А.І.