11 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12218/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні від 06.11.2025 у справі № 440/12218/25, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі № 440/12218/25 позов задоволено.
Визнано протиправними дії 3 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні нарахування та виплати грошового забезпечення (в тому числі щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення за 2020,2021 роки) за період з 29.01.2020 по 31.12.2021 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року,на 01 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".
Зобов'язано 3 Територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (з урахуванням проведених виплат) грошове забезпечення (в тому числі щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення за 2020,2021 роки) за період з 29.01.2020 по 31.12.2021 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, на 01 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", а також, грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки для учасників бойових дій за період за 2015- 2021 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 31.12.2021, з визначенням посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.
10.11.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі № 440/12218/25.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі № 440/12218/25, судом допущені описки щодо вірного зазначення назви відповідача у справі «3 Територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України», замість «3 Територіальний Одеський вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України».
З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описки у рішенні суду від 06.11.2025 у справі № 440/12218/25 в частині зазначення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі № 440/12218/25 правильної назви відповідача, а саме зазначити - «3 Територіальний Одеський вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України» у відповідних відмінках.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.І. Бевза