10 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/15122/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( код ЄДРПОУ 13967927; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000 ) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,
04.11.2025 адвокат Якименко Олена Георгіївна, здійснюючи на підставі ордера серії ВІ №1304103 від 03.06.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 05.11.2025), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 20.06.2025 №2702/1600-0203-11;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у непроведенні перерахунку пенсії позивача з урахуванням додаткової вислуги років, яка виникла від часу прийняття на службу цивільного захисту з 01.12.2022 до дня фактичного звільнення - 27.05.2025 та грошового забезпечення на останній посаді;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткової вислуги років, яка виникла від часу прийняття на службу цивільного захисту з 01.12.2022 до дня фактичного звільнення - 27.05.2025 та з урахуванням грошового забезпечення на останній посаді
В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на протиправну, як на її думку, поведінку відповідача, що призводить до незаконного заниження соціальних виплат належних позивачу.
Позовну заяву слід визнати такою, що відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
З урахуванням приписів статті 263 КАС України суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області слід витребувати інформацію щодо перебування позивача на обліку у відповідача, засвідчені належним чином копії матеріалів його пенсійної справи, у тому числі звернення позивача щодо перерахунку пенсії з урахуванням додаткової вислуги років з доданими матеріалами та розпорядження від 20.06.2025 №2702/1600-0203-11.
Керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/15122/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк для подання відзиву надати, крім іншого, інформацію щодо перебування позивача на обліку у відповідача, засвідчені належним чином копії матеріалів його пенсійної справи, у тому числі звернення позивача щодо перерахунку пенсії з урахуванням додаткової вислуги років з доданими матеріалами та розпорядження від 20.06.2025 №2702/1600-0203-11.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун