про витребування доказів
10 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12257/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи №440/12257/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_2 179-го об'єднаного навчально-тренувального центру військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить:
1) визнати протиправним рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.08.2025 у вигляді довідки №2025-0804-1451-5474-0 за результатами проведеного 04.08.2025 медичного огляду ОСОБА_1 ;
2) визнати протиправним та скасувати рішення від 04.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині мобілізації ОСОБА_1 без зазначення, в яких саме частинах, з наявністю якихось обмежень або без обмежень;
3) визнати протиправним та скасувати наказ від 05.08.2025 №228 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 ;
4) зобов'язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 з військового обліку внести зміни у довідку №2025-0804-1451- 5474-0 за результатами проведеного 04.08.2025 медичного огляду ОСОБА_1 та після слів "придатний до військової служби" доповнити фразою "у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони".
5) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 розподілити мобілізованого ОСОБА_1 з урахуванням його фізичного стану та наявного діагнозу на службу у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/12257/25. Залучено до участі у справі №440/12257/25 як співвідповідача військову частину НОМЕР_1 . У задоволенні клопотанні позивача про залучення третьої особи у справі №440/12257/25- відмовлено. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 : витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2025 про призов по мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини ОСОБА_1 ; засвідчену належним чином копію направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією щодо ОСОБА_1 ; засвідчену належним чином копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 04.08.2025; всіх інших документів та матеріалів, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які можуть були використані як докази у справі. Встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання зазначених документів до суду.
Станом на 10 листопада 2025 року відповідачем не надано до суду витребуваних ухвалою суду від 10 вересня 2025 року документів, що унеможливлює розгляд та вирішення цієї справи.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з приписами частин 2, 4 статті 77 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на викладене вище, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 : витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2025 про призов по мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини ОСОБА_1 ; засвідчену належним чином копію направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією щодо ОСОБА_1 ; засвідчену належним чином копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 04.08.2025; всіх інших документів та матеріалів, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які можуть були використані як докази у справі.
На підставі викладеного, керуючись статями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повторно витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1) витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2025 про призов по мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини ОСОБА_1 ;
2) засвідчену належним чином копію направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією щодо ОСОБА_1 ;
3) засвідчену належним чином копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 04.08.2025;
4) всіх інших документів та матеріалів, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які можуть були використані як докази у справі.
Зазначені документи надати до суду у строк до 20 листопада 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до частин 8, 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз'яснити, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич