10 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5843/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі №440/5843/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 вищезазначений позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області щодо складення на ім'я ОСОБА_1 довідки від 21.05.2023 №01-200/10 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із зазначенням у ній надбавки за особливості проходження служби у розмірі 33% та премії у розмірі 21%. Зобов'язав Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області підготувати на ім'я ОСОБА_1 та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, із зазначенням надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023. В решті вимог - позов залишив без задоволення. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на користь ОСОБА_1 половину судових витрат, що пов'язані зі сплатою судового збору, у сумі 484,48 грн.
Невдовзі суд виявив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено дату і номер довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, де замість реквізитів довідки "від 27.10.2023 №02-879/10" помилково зазначено "від 21.05.2023 №01-200/10".
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, виявлені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі №440/5843/24.
У другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі №440/5843/24 вказівку на дату і номер довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області "21.05.2023 №01-200/10" замінити на "27.10.2023 №02-879/10".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з цього ж моменту.
Суддя Є.Б. Супрун