Ухвала від 10.11.2025 по справі 420/37165/25

Справа № 420/37165/25

УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , про відшкодування вартості предметів однострою,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 і, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 на користь Департаменту патрульної поліції, 03048 м. Київ, вул. Федора Ернста, 3 код ЄДРПОУ 40108646 вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 11 052,18 грн. (одинадцять тисяч п'ятдесят дві гривні вісімнадцять копійок).

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.161 КАС України, передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем у позовній заяві вказано адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_3 , на яку в порядку ч. 2 ст. 161 КСА України і направлено копію позовної заяви, що підтверджується описом вкладення та накладною від 31.10.2025 року.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 171 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Суддею відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 171 КАС України, здійснено запит з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді №1987929 від 10.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 .

Отже, адреса відповідача, зазначена у позовній заяві не відповідає його адресі реєстрації.

Доказів, що вказана позивачем адреса ( АДРЕСА_3 ) є місцем проживання/перебування позивача матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч.1 ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням наданої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру та викладеної інформації у ній, суддя приходить до висновку, що позивачем не додержані вимоги ч. 2 ст. 161 КАС України щодо додання до позову доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за зареєстрованим місцем проживання або перебування копії позову та доданих до нього документів.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та повідомляє, що недоліки адміністративного позову необхідного усунути шляхом надання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за зареєстрованим місцем проживання або перебування копії позову та доданих до нього документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , про відшкодування вартості предметів однострою - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук

Попередній документ
131701488
Наступний документ
131701490
Інформація про рішення:
№ рішення: 131701489
№ справи: 420/37165/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: про відшкодування вартості предметів однострою
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РАДЧУК А А
відповідач (боржник):
Волковський Віктор Васильович
позивач (заявник):
Департамент патрульної поліції
представник позивача:
СЕМІБРАТОВА ДАРИНА ОЛЕГІВНА