Справа № 420/31029/23
10 листопада 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №420/31029/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Судове засідання призначене на 06 листопада 2025 року на 11 год. 00 хв.
27 жовтня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 06.11.2025 о 11:00 відкладено на 21.11.2025 року о 11:00 год., у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Одеса.
За приписами частин 7, 8, 9, 10 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
З огляду на викладене, допит свідка можливий тільки в приміщенні суду.
Отже, суд враховуючи місце проживання (знаходження) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,), перевірив можливість проведення відеоконференції у суді за місцем проживання заявника, та з'ясував, що відеоконференцію можливо провести у Шостому апеляційному адміністративному суді.
Таким чином, зважаючи на територіальну віддаленість місця проживання свідка від місця проведення судового засідання, враховуючи можливість проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 у Шостому апеляційному адміністративному суді, суд вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2025 року в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2025 року, провести за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 21 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв. та надіслати до Одеського окружного адміністративного суду розписку про попередження ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України та текст присяги свідка після їх підписання ОСОБА_2 у судовому засіданні невідкладно після закінчення судового засідання.
ОСОБА_2 прибути до Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, м. Київ, 01010) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв.
Надіслати копію ухвали до Шостому апеляційному адміністративному суду та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.К.Василяка