з питань самовідводу
10 листопада 2025 рокусправа № 380/21891/25
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження, у м. Львові заяву про самовідвід головуючої судді у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) з позовом до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Домашовець Марії Василівни від 08.08.2025 у виконавчому провадженні №78788155 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору у розмірі 32000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 у справі №380/21891/25 головуючого суддею визначено суддю Братичак У.В.
10.11.2025 суддя Братичак У.В. подала заяву про самовідвід.
Заява про самовідвід мотивована тим, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, на підставі інформації з КП ДСС Львівського окружного адміністративного суду суддя з'ясувала, що 23 вересня 2025 року суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. постановив ухвалу у справі №380/17982/25 про повернення позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення.
За допомогою системи КП ДСС Львівського окружного адміністративного суду суддя ознайомилася з позовною заявою у справі №380/17982/25 і з'ясувала, що у позовних заявах у справах №38021891/25 та №380/17982/25 однаковий склад учасників та аналогічні позовні вимоги.
Після постановлення ухвали від 23 вересня 2025 року у справі №380/17982/25 про повернення позовної заяви, Військова частина НОМЕР_1 повторно звернулася до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з аналогічними позовними вимогами.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити виходячи з наступного.
Статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина 1). Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом (частина 2).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині 2 статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Відповідно до частини 19 статті 31 КАС України особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
27.03.2025 рішенням Зборів суддів Львівського окружного адміністративного суду №2 від 27.03.2025 на підставі пункту 1.4.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №39 від 11.11.2024 затверджені Засади використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському окружному адміністративному суді (далі - Засади).
Пунктом 1 Засад передбачено, що порядок функціонування автоматизованої системи визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України за №39 від 11.11.2024, з урахуванням Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Львівському окружному адміністративному суді.
Відповідно до пункту 5 Засад у разі повторного надходження до Львівського окружного адміністративного суду позовних заяв між тими самими сторонами з аналогічними за змістом позовними вимогами, за наявності ухвал суду про залишення позовної заяви без руху, повернення та залишення без розгляду, такі передаються раніше визначеному головуючому судді у судовій справі.
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. 23 вересня 2025 року постановив ухвалу у справі №380/17982/25 про повернення позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з такими вимогами:
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Домашовець Марії Василівни від 08.08.2025 у виконавчому провадженні №78788155 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору у розмірі 32000,00 грн.
Отже, виходячи з Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському окружному адміністративного суді, повторне надходження позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, за наявності ухвали про повернення тотожної позовної заяви, виключає можливість розподілу такої між усіма суддями Львівського окружного адміністративного суду, оскільки повинна бути передана раніше визначеному головуючому судді у судовій справі №380/17982/25 - Кравціву О.Р.
Враховуючи викладене, подану суддею Братичак У.В. заяву про самовідвід належить задовольнити, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Наслідки самовідводу судді передбачені ст.41 КАС України. Зокрема, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 31, 36, 38-41, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
заяву судді Братичак Уляни Володимирівни про самовідвід від розгляду адміністративної справи №380/21891/25 - задовольнити.
Матеріали адміністративної справи №380/21891/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення передати до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна