про прийняття справи до провадження
10 листопада 2025 року № 826/8787/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо невидачі, у встановленому Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності", строк містобудівних та обмежень для проекту будівництва багатоповерхових житлових будинків з об'єктами торгівельно -офісно-розважального та соціально- побутового призначення між вул. Бориса Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі м. Києва; зобов'язання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) протягом семи робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду надати позивачу містобудівні умови та обмеження для проекту будівництва багатоповерхових житлових будинків з об'єктами торгівельно -офісно-розважального та соціально- побутового призначення між вул. Бориса Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі м. Києва, на підставі поданої ними заяви від 19.03.2013р. №0113-77920-006 та доданих до неї документів.
Ухвалою суду від 03.07.2013р. відкрито провадження у справі №826/8787/13-а.
Ухвалами суду від 03.09.2013р., від 08.04.2014р. провадження у справі №826/8787/13-а зупинено до вирішення господарських справ: - №5011-57/12848-2012, яка розглядається в Київському апеляційному господарському суді; - №5011-47/14416-2012, яка розглядається у Вищому господарському суді України; - № 5011-47/12840-2012, яка розглядається в Київському апеляційному господарському суді; - №5011-73/14299-2012, яка розглядається у Вищому господарському суді України; - №5011-68/15302-2012, яка розглядається Київському апеляційному господарському суді, а також до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київськбуд" у межах касаційного провадження № К/800/5300/14.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Маричу Є.В.
Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Питання про порядок розгляду справи наразі не вирішується, позаяк справа перебуває у стані зупинення.
Враховуючи прийняття та відкриття провадження у даній справі ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/8787/13-а.
2. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.
3. Запропонувати позивачу завантажити до Електронного суду до справи позовну заяву разом з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Марич Є.В.