про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
11 листопада 2025 року справа №320/53164/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ МАСТЕРС» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ МАСТЕРС» звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, у якому просить суд:
-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління
Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.12.2024 року Nє 12236089/45543640;
-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.12.2024 року Nє 12236090/45543640.
-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.12.2024 року Nє 12236091/45543640.
-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.12.2024 року Nє 12236092/45543640.
-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.12.2024 року Nє 12236093/45543640;
-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління
Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.01.2025 року Nє 12333802/45543640.
-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.01.2025 року Nє 12333803/45543640.
-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.01.2025 року Nє 12333804/45543640.
-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.01.2025 року Nє 12333805/45543640.
-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному податкових накладних подану ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» (код ЄДРПОУ 45543640) податкову накладну Nє 3 від 18.11.2024 року датою її фактичного подання 04.12.2024 року.
-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» (код ЄДРПОУ 45543640) податкову накладну Nє 4 від 21.11.2024 року датою її фактичного подання 04.12.2024 року.
-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» (код ЄДРПОУ 45543640) податкову накладну Nє 5 від 22.11.2024 року датою її фактичного подання 04.12.2024 року.
-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» (код ЄДРПОУ 45543640) податкову накладну Nє 7 від 26.11.2024 року датою її фактичного подання 04.12.2024 року.
-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному рестрі податкових накладних подану ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» (код ЄДРПОУ 45543640) податкову накладну Nє 8 від 29.11.2024 року датою її фактичного подання 04.12.2024 року.
-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» (код ЄДРПОУ 45543640) податкову накладну Nє 1 від 02.12.2024 року датою її фактичного подання 30.12.2024 року.
-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» (код ЄДРПОУ 45543640) податкову накладну Nє 2 від 02.12.2024 року датою її фактичного подання 30.12.2024 року.
-зобов??язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» (код ЄДРПОУ 45543640) податкову накладну Nє 3 від 09.12.2024 року датою її фактичного подання 30.12.2024 року.
-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» (код ЄДРПОУ 45543640) податкову накладну Nє 4 від 13.12.2024 року датою її фактичного подання 30.12.2024 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Так, суд зазначає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав, установлених ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, згідно ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає до уваги, що згідно з ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ МАСТЕРС» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Поновити позивачу строк звернення до суду.
Розгляд справи буде проводитись суддею Вісьтак М. Я. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати відповідачу упродовж п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача про те, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити відповідача про наявність в суді матеріалів - копії позовної заяви та доданих до неї документів, які підлягають врученню йому безпосередньо у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Вісьтак М.Я.