ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до виконання
"11" листопада 2025 р. справа № 300/2366/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву про поновлення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій
31.10.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 від 29.10.2025 в порядку статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 300/2366/20, виданого 28.12.2020, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій (а.с. 178, 179).
Заяву мотивовано тим, що за результатом перегляду судом касаційної інстанції 09.09.2025 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 . Скасовано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025. Залишено в силі ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 про заміну стягувача у виконавчому листі від 28.12.2020 № 300/2366/20 - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .
Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялися судом.
Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі № 300/2366/20 яке набрало законної сили, позов задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно з довідкою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.03.2020 за № 04-12/112-20, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.
На виконання вказаного рішення суду, Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 28.12.2020 № 300/2366/20 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно з довідкою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.03.2020 за № 04-12/112-20, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.
Згідно свідоцтва про смерть від 16.05.2024 серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до довідки Приватного нотаріуса Івано-Франкіського міського нотаріального округу Кіцули О.М. від 20.11.2024 № 144/02-14 спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 є її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 замінено стягувача у виконавчому листі від 28.12.2020 № 300/2366/20 - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі № 300/2366/20 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року скасовано. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі № 300/2366/20 залишено в силі (а.с. 162-168).
Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до частини 6 статті 12 Закону № 1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд звертає увагу на те, що законодавством не встановлено перелік випадків, які можуть розцінюватись судом, як поважні причини пропуску строків, тому суд в кожній конкретній справі з врахуванням всіх обставин самостійно визначає поважність таких причин. Проте, на переконання суду, це мають бути об'єктивні обставини, які не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з труднощами, що заважали звернутись до органів, які здійснюють примусове виконання судових рішень, у межах встановленого строку.
З огляду на наведені вище обставини, зокрема прийняття спадщини заявником після смерті позивача, тобто після 15.05.2024, постановлення Верховним Судом 09.09.2025 у цій справі постанови про залишення в силі ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2024, яка була скасована судом апеляційної інстанції, суд дійшов висновку, що причини пропуску стягувачем строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 300/2366/20, виданого 28.12.2020, є поважними, оскільки не залежали від волевиявлення стягувача, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 300/2366/20, виданого 28.12.2020 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 300/2366/20, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 28.12.2020.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Григорук О.Б.