ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"11" листопада 2025 р. справа № 300/8085/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ-Дах" (вул. Н. Яремчука, буд. 2, корпус 1, с. Ямниця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77422),
до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Стрийська, 35, м. Львів, Львівська область, 79028),
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.10.2025 за №719/33-00-23-01, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ-Дах" (надалі по тексту також - позивач, ТОВ "Івано-Франківськ-Дах") 06.11.2025 звернулося в суд з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.10.2025 за №719/33-00-23-01 (надалі по тексту також - оскаржувані рішення).
Підставою звернення ТОВ "Івано-Франківськ-Дах" із вказаним позовом є протиправні, на думку позивача, дії Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 06.10.2025 за №719/33-00-23-01.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України). Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом. Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ-Дах" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.10.2025 за №719/33-00-23-01.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, крім відзиву на позов, засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових документів:
5.1. усіх документів, які сформовані та/або складені відповідачем при ініціюванні, організації, проведенні і фіксування результатів оскаржуваної перевірки, за наслідками якої складено акт №344/33-00-23-01/43632293 від 03.09.2025.
5.2. детальний розрахунок і опис застосованих штрафних санкцій та зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням 06.10.2025 за №719/33-00-23-01 (із посиланням на конкретний факт/подію, склад і зміст порушення та норму матеріального права, яка визначає як правила поведінки так і санкцію за її недотримання).
6. Зобов'язати Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подати письмові пояснення щодо аргументів, викладених позивачем у позові, зокрема:
6.1. "На нашу думку ідентифікувати учасника МГК можна було на підставі інших даних вказаних Позивачем в Повідомленні, а саме:
- Держава податкового резидентства,
- код платника податку,
- реєстраційний номер, що ідентифікує материнську компанію,
- код юрисдикції держави де виданий реєстраційний номер,
- адреса.
Крім того, всі ці дані включно із назвою материнської компанії та назвою МГК є у Повідомленні за попередній 2022 рік, і вони не змінились в 2023 році.
Таким чином, стверджуємо, що помилки, допущенні нами при поданні Повідомлення, не мали на меті навмисне надання недостовірних даних та не можуть вважатися недостовірною інформацією.".
6.2. "Отже, штраф не застосовується, якщо: помилки не вплинули на ідентифікацію країни, де зареєстровані учасники міжнародної групи; не було порушено правильну ідентифікацію учасників групи або країни подання звіту; - платник самостійно виправив помилки, подавши уточнююче Повідомлення.".
6.3. " Вважаємо, що контролюючий орган не довів:
- які саме умови створило Товариство для невиконання своїх обов'язків згідно норм Податкового кодексу України:
- факт того, що ці умови були результатом цілеспрямованої поведінки Товариства:
- відсутність у Товариства під час вчинення відповідних діянь іншої мети, крім невиконання вимог закону.".
7. Про виконання вимог пунктів 5-6 резолютивної частини ухвали суду відповідачу слід інформувати суд до 26 листопада 2025 року.
8. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
9. Направити Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків копії позовної заяви разом з доданими документами.
10. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
11. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Сторонам у справі ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Суддя Чуприна О.В.