11 листопада 2025 року Справа № 280/9819/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянув заяву представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Кузнєцова Іллі Сергійовича ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
07.11.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка), в особі представника - адвоката Кузнєцова Іллі Сергійовича, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій викладені наступні позовні вимоги:
визнати протиправними дії відповідача, які полягають у взятті позивача на військовий облік військовозобов'язаних;
зобов'язати відповідача виключити (видалити) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про взяття на військовий облік військовозобов'язаних позивача;
визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинення адміністративного правопорушення за ст.ст.210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і щодо направлення до Національній поліції України звернення №Е1613004 від 16.03.2025 про це порушення;
зобов'язати відповідача виключити (видалити) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення позивачем правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинення адміністративного правопорушення за ст.ст.210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, просить:
в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) всі відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , які внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача всі судові витрати у цій справі;
розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом і повідомленням сторін;
встановити судовий контроль за виконанням рішення суду в порядку ст.382 КАС України, а саме зобов'язати відповідача у встановлений судом строк подати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
10.11.2025 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить повернути позовну заяву, у зв'язку з її відкликанням.
Розглянувши вказану заяву, суддя зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи надходження від представника позивача заяви про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про необхідність застосування положень п.2 ч.4 ст.169 КАС України та повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Кузнєцова Іллі Сергійовича ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль