про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
11 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/22701/25
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 02.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліку.
Вказані судом недоліки позивачем усунуто.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Ухвала винесена з урахуванням перебування судді у відпустці у період з 27.10.2025 по 10.11.2025 року.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Зобов'язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву надати суду належним чином засвідчені копії (або витяги) з матеріалів службового розслідування стосовно позивача, з метою перевірки на дотримання відповідачем положень Дисциплінарного Статуту Національної поліції України та наказу МВС України від 07.11.2018 року № 893 "Про реалізацію окремих положень Дисциплінарного статуту Національної поліції України" (наказ про призначення службового розслідування та створення комісії, доповідні записки, рапорти, пояснення, Висновок за результатами службового розслідування, наказ про застосування дисциплінарного стягнення тощо, а також інші докази, які мають значення у справі для вирішення цього спору). Повідомити, з посиланням на відповідні докази, чи було забезпечено позивачу взяти участь у службовому розслідуванні та наданні пояснень.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Майстренко