Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог
10 листопада 2025 року Справа №200/4520/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов в порядку письмового спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення,
В проваджені Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року було відкрито провадження у справі № 200/4520/25, та призначено розгляд справи за правила спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року, залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення. Встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду аргументованого клопотання про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог за період з 19 липня 2022 року по 26 лютого 2023 року.
Ухвалою від 10 жовтня 2025 року було продовжено ОСОБА_1 строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Станом на 10 листопада 2025 року позивачем не виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Отже, суд приходить до висновків, що позивач та його представник не надали суду належні докази щодо поважності строку звернення до суду із даним позовом в частині позовних вимог за період з 19 липня 2022 року по 26 лютого 2023 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 243, 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення в частині позовних вимог за період з 19 липня 2022 року по 26 лютого 2023 року - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.М. Тарасенко