11 листопада 2025 рокуСправа № 8зд-25/160
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
06.11.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчених копій наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2025 за №1215 про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та акта проведення службового розслідування (з усіма додатками), за результатами якого було видано зазначений наказ.
У вказаній заяві, зокрема, зазначено, що докази, які просить витребувати заявник, знаходяться у Військовій частині НОМЕР_1 , при цьому оскільки адресою місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 , а відповідно і засобу доказування є: АДРЕСА_1 , розгляд цієї заяви належить до компетенції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви та призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2025 року о 16:45год.
10.11.2025 року до суду надійшли пояснення Військової частини НОМЕР_1 на заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в яких, зокрема, зазначалося, що вказана заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, передбаченої ч. 3 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки зареєстрованим місцезнаходженням Військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №241/22 від 02.04.2022 року, також місцезнаходженням засобу доказування, а саме наказів командира військової частини НОМЕР_1 та актів службового розслідування, відповідно до яких заявника було притягнуто то дисциплінарної відповідальності, знаходиться в архівному підрозділі Військової частини НОМЕР_1 , який також розташований в АДРЕСА_2 . Відтак, за зазначених вище обставин та відповідно до вимог ч.3 ст. 114 КАС України, заявник повинен звернутись з цією заявою до Запорізького окружного адміністративного суду (за зареєстрованим місцем знаходження Відповідача та місцезнаходженням засобу доказування).
Представники сторін у судове засідання 11.11.2025р. не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви не подавали.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
З огляду на неявку у судове засідання представників сторін, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про забезпечення доказів, суд розглянув цю заяву в порядку письмового провадження відповідно до ч.3 ст.117 та ч.9 ст.205 КАС України.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
При цьому ч.3 ст.114 КАС України встановлено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Судом встановлено, що відповідно до Довідки з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №241/22 від 02.04.2022 року зареєстрованим місцезнаходженням Військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_2 .
При цьому з поданих Військовою частиною НОМЕР_1 письмових пояснень слідує, що місцезнаходженням засобів доказування, а саме: наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2025 за №1215 про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та акта проведення службового розслідування (з усіма додатками), за результатами якого було видано зазначений наказ, копії яких просить витребувати заявник, є архівний підрозділ Військової частини НОМЕР_1 , який також розташований в АДРЕСА_2 .
Суд зазначає, що в матеріалах поданої заяви про забезпечення доказів відсутні буд-які докази на підтвердження того, що місцезнаходженням засобів доказування або місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, є Дніпропетровська область, на територію якої поширюється юрисдикція Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Натомість, наданими Військовою частиною НОМЕР_1 доказами, а саме: Довідкою з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №241/22 від 02.04.2022 року підтверджено, що місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень, у якого заявник просить витребувати вищевказані засоби доказування, та, відповідно, й місцезнаходженням самих засобів доказування, є м. Запоріжжя, що, в свою чергу, свідчить про те, що розгляд цієї заяви про забезпечення доказів належить до територіальної юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.
Оскільки, згідно ч.3 ст.114 КАС України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, суд вважає за доцільне застосувати за аналогією закону приписи пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України, відповідно до якого суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, та передати справу №7зд-25/160 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 20, 29, 114-117, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Передати справу №7зд-25/160 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: О.М. Турова