11 листопада 2025 р.Справа № 160/20446/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №160/20446/25 за позовом ОСОБА_1 до Військовій частині НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії , -
15.07.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправними бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо не призначення ОСОБА_1 частини винагороди ОСОБА_2 відповідно до вимог Постанови КМУ від 11 лютого 2025 року № 153 "Про реалізації експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану";
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 включити ОСОБА_1 до наказу на виплату належної частки одноразової грошової винагороди ОСОБА_2 відповідне до Постанови КМУ від 11 лютого 2025 року № 153 «Про реалізацій експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходженні окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах під час воєнного стану».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 10.09.2025 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
07.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить закрити провадження у справі №160/20446/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку зі здійсненням Військовою частиною НОМЕР_1 виплати частини винагороди ОСОБА_1 відповідно до вимог Постанови КМУ від 11 лютого 2025 року № 153 "Про реалізації експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану" у розмірі 246 250,00 грн. Позивач зазначає, що предмет спору відсутній.
Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до положень, закріплених в ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
За приписами ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині 1 статті 167 КАС України, частиною 2 якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Суд звертає увагу на те, що клопотання про закриття провадження у справі, підписано позивачем ОСОБА_1 особисто.
Частинами 1, 3 ст. 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд не приймає відмову від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З матеріалів справи вбачається, що станом на 11.11.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 здійснено виплату винагороди ОСОБА_1 відповідно до вимог Постанови КМУ від 11 лютого 2025 року № 153 "Про реалізації експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану" у розмірі 246 250,00 грн. Зазначене підтверджується випискою з карткового рахунку позивача, згідно якого 29.10.2025 13:45 на рахунок НОМЕР_2 зарахована сума у розмірі 246 250,00 грн, деталі операції «зарплата, ВЧ НОМЕР_1 , коментар до платежу: Hroshove zabezpechennia-Vypl.depon.koshtiv 25r.»
За таких обставин, суд доходить висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням КАС України та інтересам позивача, а тому підлягає задоволенню, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне закрити провадження у цій справі.
Суд роз'яснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 139, 189, 238, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №160/20446/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №160/20446/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Сліпець