10 листопада 2025 року Справа №160/30846/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/3978/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,
24.10.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/30846/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 відмовлено у відкритті провадження за вказаною позовною заявою.
04.11.2025 від позивача надійшла до суду заява про повернення судового збору.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про повернення судового збору у справі №160/30846/25 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Дослідивши заяву про повернення судового збору, доданих до неї доказів, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З матеріалів справи видно, що згідно з квитанцією №8243-0889-4795-3601 від 24.10.2025 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн.
З огляду на викладене, а також на відмову ухвалою суду від 29.10.2025 у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, суд дійшов висновку про те, що заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 1211,20 грн, сплачена за подачу до суду позовної заяви, підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 132, 143, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/30846/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору згідно з квитанцією №8243-0889-4795-3601 від 24.10.2025 у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили 10.11.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Кучугурна