10 листопада 2025 року Справа №160/28402/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
06.01.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено частково.
14.08.2025 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 в адміністративній справі №160/28402/24- залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 в адміністративній справі №160/28402/24- без змін.
21.08.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду від 06.01.2025 року по даній справі, вказавши в резолютивні частині вірні прізвище, ім'я та по батькові позивача та дату звернення із заявою про призначення пенсії.
03.11.2025 року дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1,2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року по даній справі, судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини вказані невірні прізвище, ім'я та по батькові позивача та дата звернення із заявою про призначення пенсії - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірних - ОСОБА_1 та 09.10.2024 року, у зв'язку з чим, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду - задовольнити.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року по даній справі в наступній редакції: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.10.2024 року (дати звернення) про призначення пенсії за віком, з урахування правової оцінки наданої судом у цьому рішенні».
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв