10 листопада 2025 року Справа №160/5129/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описок в ухвалах суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними, скасування висновку та наказу,
17.02.2024 року через систему “Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просив:
- визнати протиправним та скасувати висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.01.2025 р., відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ) - визнано придатним до служби у в/ч забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_4 , закладах (установах), мед.підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, ОЗ, охорони;
- визнати протиправним та скасувати наказ Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині мобілізації на військову службу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ).
21.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 письмові докази.
01.05.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 письмові докази.
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 та 26.06.2025 року, з огляду на невиконання вимог ухвали суду від 01.05.2025 року по даній справі, постановлено стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід Державного бюджету України на рахунок Державної судової адміністрації штрафи у розмірі по 30280 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень) та продовжено строк для виконання вимог ухвали від 01.05.2025 року.
15.07.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлено ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для надання відповіді щодо вжитих заходів з огляду на невиконання відповідачем ухвал суду від 16.05.2025, 26.06.2025 та 01.05.2025 року.
28.07.2025 року від відповідача, на виконання ухвал суду від 16.05.2025, 26.06.2025 та 01.05.2025 року, надійшли витребувані докази.
21.08.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про скасування ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 та 26.06.2025 року у справі №160/5129/25 про застосування штрафу.
25.08.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2025 року, надійшла заява від 22.08.2025 року, в якій повідомлено про вжиті ІНФОРМАЦІЯ_6 заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню ІНФОРМАЦІЯ_7 ухвал суду по даній справі.
02.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду скасовано ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 та 26.06.2025 року по даній справі про застосування до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, прийнято та затверджено звіт ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.08.2025 року про вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню судових рішень по даній справі.
02.09.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні позову - відмовлено.
06.11.2025 року від Державної судової адміністрації України надійшли заяви про виправлення описок в ухвалах суду по даній справі від 16.05.2025, 26.06.2025 року, якими постановлено стягнути штрафи з ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід Державного бюджету України на рахунок Державної судової адміністрації України.
У відповідності до ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що ухвалою суду по даній справі від 02.09.2025 року скасовано ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 та 26.06.2025 року, заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описок в ухвалах про накладення штрафу підлягають поверненню без розгляду, як очевидно безпідставні та необґрунтовані.
Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, суд,
Заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описок в ухвалах суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними, скасування висновку та наказу - повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв