Ухвала від 06.11.2025 по справі 120/7702/24

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Вінниця

06 листопада 2025 р. Справа № 120/7702/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Коломієць М.А.,

представника позивача: Слюсар О.В.,

представника відповідача: Пензова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія) до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування вимог,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія) до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування вимог.

У підготовчому судовому засіданні 06.11.2025 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртатнафта".

Представник позивача, на поставлене у підготовчому судовому засіданні питання, вказала на відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртатнафта".

Представник відповідача вказав на необхідність залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Укртатнафта" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Судом встановлено, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та інтереси Акціонерного товариства "Укртатнафта", оскільки оскаржувані вимоги митного органу пов'язані з неповерненням на митну територію України продуктів переробки, що належать цьому товариству.

Прийняття митницею рішення про скорочення строку переробки здійснено саме на підставі інформації, наданої АТ "Укртатнафта" та за його клопотанням.

Із матеріалів справи вбачається, що АТ "Укртатнафта" є комітентом за договором комісії, укладеним із ТОВ "ПЛАЗОЛ", яке не забезпечило повернення дорогоцінних металів (продуктів переробки) на митну територію України.

Крім того, зі змісту листа АТ "Укртатнафта" від 09.02.2024 року № 22/04 вбачається, що саме надана ним інформація стала підставою для оцінки митним органом правомірності дій позивача щодо продовження строків переробки.

Відтак, на переконання суду, рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси Акціонерного товариства "Укртатнафта", що свідчить про необхідність його залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ЄДРПОУ 00152307).

Встановити третій особі 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову в порядку статті 165 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 11.11.2025 року.

Суддя Свентух Віталій Михайлович

Попередній документ
131698565
Наступний документ
131698567
Інформація про рішення:
№ рішення: 131698566
№ справи: 120/7702/24
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 11.06.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування вимог
Розклад засідань:
16.07.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.08.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.08.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
08.04.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.05.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.06.2025 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.07.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.08.2025 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.09.2025 15:30 Вінницький окружний адміністративний суд
30.09.2025 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.10.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.10.2025 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.11.2025 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
20.11.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ДРАЧУК Т О
МОЙСЮК М І
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ВІЛЬЧИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАНАДІЙОВИЧ
ВІЛЬЧИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАНАДІЙОВИЧ
ДРАЧУК Т О
МОЙСЮК М І
СВЕНТУХ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СВЕНТУХ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Укртатнафта"
відповідач (боржник):
Закарпатська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатська митниця
заявник касаційної інстанції:
Закарпатська митниця
позивач (заявник):
Командитне товариство "Бізнес Гарант"
Командитне товариство "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес і Компанія")
Командитне товариство "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія)
представник позивача:
Слюсар Олена Володимирівна
представник скаржника:
Пензов Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГРАБ Л С
ОЛЕНДЕР І Я
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СТОРЧАК В Ю
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В