м. Вінниця
11 листопада 2025 р. Справа № 120/8984/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
25.08.2025 р. надійшов відзив, до якого долучено клопотання про поновлення строку на подання відзиву, мотивуючи тим, що військова частина перебуває в зоні бойових дій, що вплинуло на можливість своєчасного подання відзиву.
Представником позивача подано заперечення на заяву про поновлення строку вказуючи, що представник не перебуває в зоні бойових дій, відтак, не був позбавлений права своєчасно подати відзив.
Оцінюючи подане клопотання, суд вказує наступне.
Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З аналізу наведеного видно, що пропущений процесуальний строк може бути продовжений судом, а не поновлений.
Враховуючи аргументи представника відповідача щодо неможливості подати своєчасно відзив та з метою необмеження права сторони висловити свою позицію, суд вважає за можливе продовжити встановлений для подання відзиву строк, а не поновити його. Відтак, заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 80, 121, 248, 256 КАС України, -
клопотання представника відповідача - задовольнити частково.
Продовжити встановлений судом строк для подання відзиву .
Відмовити в задоволені клопотання в частині поновлення строку на подання відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна