10 листопада 2025 р. м. Вінниця Справа № 120/7064/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні звіт боржника про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Зокрема, рішенням суду зобов'язано Головне управління Національної поліції у Вінницькій області здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 зі служби в поліції з урахуванням індексації, а також здійснити виплату такої допомоги з урахуванням раніше виплачених сум.
14 серпня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року шляхом зобов'язання територіальний орган поліції подати до суду звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року задоволено та зобов'язано Головне управління Національної поліції у Вінницькій області подати до 25 листопада 2025 року звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року в частині здійснення перерахунку одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 зі служби в поліції з урахуванням індексації, а також здійснення виплати такої допомоги з урахуванням раніше виплачених сум.
06 листопада 2025 року на виконання вимог ухвали від 25 серпня 2025 року боржником подано до суду звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року. У такому звіті зазначено, що на виконання судового рішення Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області здійснено перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 зі служби в поліції з урахуванням індексації та нараховано 13 874,47 гривень. Вказану суму виплачено позивачеві 21 вересня 2025 року, що підтверджується платіжною інструкцією від 19 вересня 2025 року № 7390.
Надаючи правову оцінку поданому звіту, суд зважає на таке.
Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Розділом IV КАС України врегульовано окремі процесуальні питання, пов'язані з виконанням судового рішення, та передбачено, що судовий контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, який його ухвалив.
Водночас особливості судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено статтями 381-1, 382, 382-1, 382-2 та 382-3 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу (частина 1 статті 382-3 КАС України).
Як унормовано частиною 2 статті 382-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Як слідує із поданого звіту про виконання судового рішення, Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області здійснено перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 зі служби в поліції з урахуванням індексації та виплачено йому 13 874,47 гривень.
В підтвердження виконання судового рішення відповідачем разом із звітом подано платіжну інструкцію № 7390 від 19 вересня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 виплачено грошові кошти в сумі 13874,47 гривень.
Таким чином, слід дійти висновку, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року виконано в тій частині, що стосується здійснення перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції з урахуванням індексації.
Відтак наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для прийняття поданого звіту.
Керуючись статтями 248, 370, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України,
Прийняти звіт Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович