Номер провадження: 33/813/2149/25
Номер справи місцевого суду: 513/242/25
Головуючий у першій інстанції Миргород В. С.
Доповідач Комлева О. С.
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами
приміщення суду з використанням власних технічних засобів
11.11.2025 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання адвоката Клімінченка Євгена В'ячеславовича представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-
В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Саратського районного суду Одеської області від 09 червня 2025 року визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сумі 17000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На вищевказану постанову суду адвокат Клімінченко Є.В., представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження у справі.
Адвокат Клімінченко Є.В., представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у якому просив суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon».
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд -
Клопотання адвоката Клімінченка Євгена В'ячеславовича представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Клімінченка Євгена В'ячеславовича представника ОСОБА_1 у судовому засіданні 12 листопада 2025 року о 14:00 годині, а також усі наступні можливі судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити адвоката Клімінченка Євгена В'ячеславовича представника ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Копію постанови надіслати до відома адвокату Клімінченку Євгену В'ячеславовичу представнику ОСОБА_1 на адресу електронної пошти.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева